Dans l'affaire "Didier Donfut", plusieurs journeaux ont écrit qu'il n'y avait rien d'illégal et qu'il s'agissait "simplement" d'un problème de déontologie (un Ministre devant se consacrer entièrement à sa charge ministérielle et les revenus provenant d'IGH étant indécents). C'est un petit peu surprenant dans la mesure où plusieurs lois et règlements pourraient avoir été violés:
1. que je sache, il n'y a pas eu d'appel à la concurrence entre plusieurs sociétés de consultance avant la passation du marché. La loi sur les marchés publics n'a donc pas été respectée; cette loi s'applique pour n'importe quelle somme et à fortiori pour 143.000 € par an;
2. les prestations fournies sont extrêmement ténues pour ne pas dire nulles, à tel point que la CREG a refusé de rembourser l'IGH pour ces dépenses depuis 2005. Il s'agit donc d'une surfacturation qui s'apparente à un détournement de fonds;
3. il y a pour le moins confusion d'intérêts, le Ministre défendant à la fois ses intérêts privés, ceux de l'intercommunale IGH et ceux de la Région Wallonne;
4. ce mandat n'a pas été mentionné dans la déclaration obligatoire de mandats.
En outre le contrat liant IDEE à IGH (voir le PDF sur le site de La Libre) est curieusement établi, personne à IGH n'ayant autorité pour donner la moindre instruction au consultant d'IDEE! Il travaille "en totale indépendance" et on n'a rien n'a lui dire... On rêve.
et comment se fait il que le Ps au courant aie attendu si longtemps pour réagir ???
Rédigé par: Jean-claude | 17/05/2009 à 20:42